これからの「正義」の話をしよう

正義というものを哲学的側面から考える。理屈で考えると非常に複雑で奥深い。講義ということもあってそれぞれの提議に対してこれといった答えはない。アリストテレスの話などいろいろ興味深いところは多い。

正義というものを哲学的側面から考える。理屈で考えると非常に複雑で奥深い。講義ということもあってそれぞれの提議に対してこれといった答えはない。アリストテレスの話などいろいろ興味深いところは多い。

マイケル・サンデル「これから「正義」の話をしよう」ハヤカワノンフィクション文庫 哲学に関する本。 内容としては、カント、ロールズ、アリストテレス等の哲学の説明を行った後、最後に自らの主張を落としている。著者は大学の教授で教壇に立つことも多いそうだが、まさに読み手に哲学を解き考えさせるような文章である。彼の主張を読みたいのなら最終章の2,30ページですむ。 基本的に彼の主張は、ロールズの台頭で盛んになっていたリベラリズム、自由主義の考えに一矢酬いる、コミュニタリアズムである。資本主義、個人主義、自由主義が人気となり、多様性や個人の権利が尊重される現代において、コミュニティの共通善を重視することの重要性を説いている。リベラルや功利主義の主張を並べながら疑問を呈すものの、自分の意見は明示せず読み手に考えさせるという論調である。以下2点、印象に残ったことについて語る。 「コミュニティ」について。我々は日本人であり日本というコミュニティに属しコミュニティの道徳と法に従っている。では我々は日本が過去に犯した責任を問われるのか？私は問われないと思うが、それが何故かを論理的には示せない。非常に考えさせられれる問であった。 日本のリベラルについて。自由主義においては、個人の権利を尊重し資本主義は尊重され、所得の再分配は個人の権利を阻害する。 日本のリベラル政党は消費税減税、所得税の累進課税、法人税の増税を押しているように見えるが彼らはリベラル？保守系の与党が法人税減税をすすめ所得格差を膨らましている現状。保守派が改憲を提案しリベラルが反対する現状。もはやリベラルや保守という2軸で政治的思想を判断することなど出来ないのではないかと感じた。 総じて分かったことは、私はリベラルよりの思想であること。彼の主張には賛同出来ないこと。自分の思想は知識不足から曖昧であること。知識不足から、本書の内容で理解できない部分が多々あること。 哲学について学び自分の思想を固めたあとで再読したい。

ハーバード大学サンデル教授の正義とは何か？という哲学的な問いかけです。哲学の初心者が読む本ではありません。入門を期待する方にはソフィーの世界をまず一読することをおすすめします。教授は、正義とは道徳的性質を欠くことはできないと言います。道徳的なものを欠いた正義は、社会の崩壊を招くと考えているようです。教授のこの考えにわたしは強く共感します。

神著。心を持った生き物として生まれたからには一度は読むべき。

白熱教室で話題になりトレンドになりました。生徒の答えを誘導している感じがなきにしもあらず。

はじめての哲学書、難しかったー。正義という基準を持てる方。ちなみに今は持っていない。