裁判員裁判の評議を解剖する

模擬裁判・評議の会話分析によって、評議を可視化し、「裁判官と裁判員の協働」に向けてより良い評議メソッドの提言を目指す。 はじめに　裁判員裁判の現状の紹介と簡単な本書の概要、共同研究の経緯（森本） 第1部　裁判員裁判における評議の問題点と会話分析研究の必要性 　第1章　裁判員裁判における評議研究の必要性・重要性（三島） 　第2章　評議の会話を研究する意義ーー会話分析によるアプローチ（北村） 　第3章　評議を「会話参加者の観点」から分析するーー評議会話の量的研究と会話分析（北村） 第2部　裁判官と裁判員の対等な関係性とはどのようなものか 　第4章　裁判官の質問の宛先と裁判員の答え方（小宮） 　第5章　「教室型コミュニケーション」はどのように生まれるのかーー評議における「話し手」と「聞き手」のふるまいの分析から（森本） 　第6章　意見の「専有」から「共有」へーー付箋紙法と評議における意見表明の会話的環境（小宮） 第3部　裁判官と裁判員の意見の交流はどのように行われているか 　第7章　評議では意見をいつどのように述べればよいのかーー裁判官と裁判員のディスコミュニケーションの観点から（森本） 　第8章　裁判官と裁判員は議論の枠組みをどのように捉えているのか（森本） 　第9章　裁判官による評議「マネジメント」の一側面ーー会話資源としての「後ろの位置」における発言（北村） 第4部　国民の「健全な常識」とは何か 　第10章　裁判員は何者として意見を述べるかーー評議における参加者のアイデンティティと「国民の健全な常識」（小宮） 　第11章　裁判員は常識モデルをいつどのように使うか（小宮） 第5部　心理学・刑事法学・裁判実務からみた評議の会話分析研究 　第12章　心理学からみた評議の会話分析研究（サトウ） 　第13章　裁判実務からみた評議の会話分析研究（國井） 　第14章 刑事法学からみた評議の会話分析研究（三島） おわりに（森本）