「戦後保守」は終わったのか

そもそも「戦後保守」は、戦争体験など、政治家自身の実体験や実感に根ざした視点から穏健で漸進主義的な政治手法を選び、また極論を廃し中庸を選ぶバランス感覚をもって徳とみなしてきた。そういう意味で、理論的な「核」を持たない点にこそ、「戦後保守」の特徴があったわけである。 　これは逆の言い方をすると、実体験や実感のレーダーに映らない問題には鈍感となり、政策対応が遅れる可能性や、両極のいずれかが大きくサラに極端に寄ると、それに引きずられて中道の位置もまたずれてしまう危険性が、本質的に「戦後保守」の弱点であったということでもある。 (pp.313-314)

戦後保守の流れを歴史とともに解説。経済成長に伴う軽武装・利益分配とそれに伴う既得権益の癒着が、冷戦終結と経済成長終了、グローバル経済拡大に伴い保守傍流だった国家主義勢力が中道保守にとって代わり、新自由主義と格差拡大に繋がっていく流れが良くわかる。バランス感覚を持った市民社会が成熟しない限り穏健な中道保守は復活しないだろうし、これからの日本はではそれはかなり難しいだろう。

そもそも「戦後保守」は、戦争体験など、政治家自身の実体験や実感に根ざした視点から穏健で漸進主義的な政治手法を選び、また極論を廃し中庸を選ぶバランス感覚をもって徳とみなしてきた。そういう意味で、理論的な「核」を持たない点にこそ、「戦後保守」の特徴があったわけである。 　これは逆の言い方をすると、実体験や実感のレーダーに映らない問題には鈍感となり、政策対応が遅れる可能性や、両極のいずれかが大きくサラに極端に寄ると、それに引きずられて中道の位置もまたずれてしまう危険性が、本質的に「戦後保守」の弱点であったということでもある。 (pp.313-314)