応仁の乱

日本史が好きだと言う癖に応仁の乱も語れなければ嘘だろと思い読んでみました。 正直めっちゃ難しいです。 多分文字で追うことが難易度を上げている気がする。ある意味大河でやってくれればキャラのイメージが取れるのだけど、漢字だけだと誰が何をやったのか、多岐にわたるため把握が困難でした。 ただ、途中から慣れてきてなんとなくではあるものの理解出来ました。

日本史が好きだと言う癖に応仁の乱も語れなければ嘘だろと思い読んでみました。 正直めっちゃ難しいです。 多分文字で追うことが難易度を上げている気がする。ある意味大河でやってくれればキャラのイメージが取れるのだけど、漢字だけだと誰が何をやったのか、多岐にわたるため把握が困難でした。 ただ、途中から慣れてきてなんとなくではあるものの理解出来ました。

本書は、応仁の乱の時代背景から終焉までを丁寧に説明した意欲作です。本書を読んで応仁の乱の原因がどう考えても、足利義政 の優柔不断であると思うに至りました。ベストセラー だけあり良書と思います。

何故どのように始まって結果がどうだったのかいまいちはっきりしないこの乱を扱った新書なのにめちゃくちゃ売れてるというので興味を持ち、帰省のお供に買ってみました。 何より驚いたのは読み易いことで東京と奈良の往復かけて読もうと思ってたのに片道でほぼ読み終わるという誤算が…読み易さの主な原因は興福寺の高僧二人をいちおうの主人公めいた位置付けにしていることかな。複数の有力な守護大名の内紛が絡み合ってなんとなくダラダラと続いたこの内戦の流れを追い易くしてある。 室町幕府がこの乱で実質的に崩壊し戦国時代の幕開けとなった、くらいにしか教科書では扱われてないこの乱。必ずしも幕府がこれで滅んだわけでもないのだが…当時の体制全体が限界に来ており新たな社会構造に生まれ変わるためのマグマの蠢動のようなものっだったのかな、という感想を持った。確かに凄く売れてるだけのことはあってなかなか面白かった。

本好きで知られる芸人カズレーザーがおすすめするこちらの本。応仁の乱って、つまりぐちゃぐちゃだった事は良くわかりました。人がたくさん出て来るので、東軍西軍表を自作しました。 この本、日付けまでキチンと裏付けて記載されているのですが、1400年代の出来事を、その翌日って書けるの凄くない？！

応仁の乱を題材にした大河ドラマの「花の乱」、視聴率最低と言われながらも役者さんの演技が素敵で大好きでした。大河ドラマでは、森侍者とか伊吹三郎の惣国の視点を混ぜながら、足利・日野家、細川・山名・畠山家の主導権争いを描いていたが、ここ本は興福寺の資料を基に考察されている。結局のところ、守護大名の中央での権力争いより足下の分国支配体制の確立、戦術的には足軽の活躍、最後に明応の政変による将軍権威失墜が後の戦国時代の礎となったと述べられています。ただ何回か読まないと、理解するのは難しいと思います。

興味深いところだけ読んだ。 郷土史をパラ見していたことと 既知の名前や曖昧な土地勘、経験(行ったことがある)が多少 難解な読書を助けてくれた。 尋尊のまめな記述に負う応仁の乱。 当時にしては79歳は長寿だ。 義のつく名前が多く、姓を省略せずに全てに書いてほしかった。 漫画でダメ押ししたいが、本当は漫画を先に読めばよかった。 英雄のいないダメなトップ達のグダグダな戦の時代とは全く思わず(この時代をそう言う人は多い) 私は反戦派だが、寝返り、和睦、裏切り、いつの世も人間の世界はこのような混沌としたものだと思う。 将軍や大名の愚行を後知恵で糾弾するのは気がひけると言うのは著者の本音だと思った。 後、20年の怨恨云々...は驚くべき事とは私には思えなかった。 個人のアイデンティティ、お家、はたまた国家に至る子孫に継がれる矜持と怨恨は易々と歳月やグローバル化で(希薄にこそなれ)洗い流される類のものではないと思う。

고자 유이치

かなり売れていた本を遅ればせながら先日読了しました。 人物がたくさん出て来て何回も読み返したけど、かなり面白く読みました。歴史の授業で習うような平板な応仁の乱像ではなく、将軍家、管領家、守護、守護代、荘園領主などの支配層の欲得や当時の世相や噂話などを